اگر برای یک اتهام دوقرارمنع تعقیب مفهومی نداشته آیا نباید قرارصادره برای اتهامات بدوی به صورت قرار منع تعقیب موقوقی صادرگردد

آیا براساس قوانین آ.د.ک درمرحله بعدازتجویز تعقیب مجددطبق ماده278قانون آ.د.ک قاضی پرونده میتواند خارج ازاتهامات بدوی که بدوا”آن اتهامات قرارمنع تعقیب قطعی گردیده اتهام جدیدی را برعلیه متهم مطرح وحکم دهد.مثال درپرونده ای که قبلا”درخصوص جرم سرقت،جعل،استفاده ازسند مجعول وتحصیل مال نامشروع برای متهم توسط شاکی اتهاماتی زده شده وآن اتهامات قرار منع تعقیب قطعی گردیده درمرحله بعدازتجویز مجددپرونده با دلیل جدید نیز برای همان اتهامات مجددا”قرارمنع تعقیب صادرگردیده ولی اتهام سوءاستفاده ازسفید مهرامضاءتوسط بازپرس مطرح گردیده است وخارج ازاتهامات بدوی قرارصادر گردیده است البته دلیل جدید شاکی نیز با استعلام بازپرسی ازبانک محال علیه منتفی گردیده وخنثی شده است لهذا آیا با توجه به شرط وحدت اتهام درتجویز مجددپرونده وهمچنین با توجه به اعتبار امرمختوم که وحدت موضوع ازارکان آن میباشدودرضمن آن باتوجه به اینکه درمرحله بعدازتجویز نیز برای اتهامات بدوی قرارمنع تعقیب صادرگردیده ولزوما”با توجه به این نکته که برای یک اتهام دوقرارمنع تعقیب مفهومی نداشته آیا نباید قرارصادره برای اتهامات بدوی به صورت قرار منع تعقیب موقوقی صادرمیگردید. لطفا”دراین خصوص بنده را راهنمایی بفرمائید.سپاسگذارم