حکم فردی که پشت چک ما را بدون اطلاع ما امضا و مهر میکند چیست
سلام یه چک در وجه شرکتی بدون تاریخ و با خط زدن حواله کرد دادم بابت تعهدی ، اون شرکت بعد یه مدت چک رو تاریخ زده و پشت اون یه مهر زده داده شخص ثالث.
حالا طرف از من شکایت حقوقی کرده .
بهم گفتن تقابل بده و جلب ثالث من هزینه دادرسی نداشتم ، اعسار هم رد شد
حالا تو دعوای اصلی من به استناد خط زدن حواله کرد می تونم دفاع کنم از خودم که این چک انتقالش به شخص ثالث غیر قانونی بوده و رد دعوا بگیرم
یه راهنمایی درست بکنید ، پیش وکیلا که می ریم فقط پول مشاوره می خوان
این سوال بارها وبارها پاسخ داده شده است در بین محاکم قضایی اختلاف نظر است بعضی انتقال را صحیح می دانند وحکم به پرداخت وجه چک در حق انتقال گیرنده صادر می کنند وبرخی خیر انتقال را صخیخ ندانسته ودارنده را فاقد سمت تلقی وقرار رد صادر می کنند.اداره حقوقی قوه قضاییه نیز در این مورد به شرح ذیل اظهار نظر کرده است
نظريه مشورتى شماره ۶۷۵۹/۷ مورخ ۱۲/۱۰/۱۳۶۷
«نظر به اين كه صادركننده چك با قلم زدن كلمه «حواله كرد» در متن چك، حق پشت نويسى را از كسى كه چك در وجهش صادرشده سلب كرده و دريافت كننده هم با پذيرش چك بدين نحو، با اين امر موافقت نموده است، چه علىالظاهر شخصيت دريافت كننده مطمح نظر صادركننده بوده، كما اينكه بانك محال عليه بر اين امر گواهى كرده است. بنابراين دارنده فعلى چك از جمله دارندگان مذكور در قسمت اخير ماده يك قانون صدور چك محسوب نمىشود و در نتيجه حق مراجعه به بانك براى دريافت وجه چك و نيز حق اقامه دعوى كيفرى نخواهد داشت».به هر تقدیر تشخیص با دادگاهی است که رسیدگی می کند ضمنا این نکته را نیز اشاره می نماید نظریات اداره حقوقی صرفا جنبه مشورتی دارد ومحاکم تکلیفی به تبعیت از ان ندارند
نظريه مشورتى شماره ۶۷۵۹/۷ مورخ ۱۲/۱۰/۱۳۶۷
«نظر به اين كه صادركننده چك با قلم زدن كلمه «حواله كرد» در متن چك، حق پشت نويسى را از كسى كه چك در وجهش صادرشده سلب كرده و دريافت كننده هم با پذيرش چك بدين نحو، با اين امر موافقت نموده است، چه علىالظاهر شخصيت دريافت كننده مطمح نظر صادركننده بوده، كما اينكه بانك محال عليه بر اين امر گواهى كرده است. بنابراين دارنده فعلى چك از جمله دارندگان مذكور در قسمت اخير ماده يك قانون صدور چك محسوب نمىشود و در نتيجه حق مراجعه به بانك براى دريافت وجه چك و نيز حق اقامه دعوى كيفرى نخواهد داشت».به هر تقدیر تشخیص با دادگاهی است که رسیدگی می کند ضمنا این نکته را نیز اشاره می نماید نظریات اداره حقوقی صرفا جنبه مشورتی دارد ومحاکم تکلیفی به تبعیت از ان ندارند
لیست بهترین وکلای تهران
وکیل حامد شاکری نیا 

- وکیل پایه یک دادگستری
- عضو مرکز وکلای قوه قضاییه
- بیش از ۱۵ سال سابقه
تماس جهت اعطای وکالت مشاهده رزومه وکیل
وکیل دکتر حسین مروج 

- وکیل پایه یک دادگستری
- بیش از ۴۰ سال سابقه حقوقی
- دکترای حقوق خصوصی
- دکترای حرفه ای مشاوره حقوقی DBA
- استاد دانشگاه های آزاد و دانشکده علوم و فنون نیروهای مسلح از سال ۱۳۶۱
- مدیر حقوقی نیروهای مسلح از سال ۱۳۶۱
- عضو مرکز مشاوران قوه قضاییه
وکیل مرجانه فشنگچی 

- وکیل پایه یک دادگستری
- کارشناس ارشد حقوق خصوصی
- رتبه دو رقمی آزمون وکالت و عضو کانون وکلای دادگستری مرکز
- بیش از ۱۵ سال سابقه
وکیل مونا الماسی 

- وکیل پایه یک دادگستری
- بیش از ۶ سال سابقه حقوقی
- عضو کانون وکلای دادگستری مرکز
- کارشناس ارشد حقوق جزا و جرم شناسی
وکیل محمد فرخی 

- وکیل پایه یک دادگستری
- کارشناس ارشد حقوق خصوصی
- عضو کانون وکلای دادگستری مرکز
- بیش از ۲۲ سال سابقه
دکتر مهرداد محمدی (بخش بین الملل) 

- مشاور حقوقی و امور قراردادهای شرکتهایی چون هواپیمایی قطر و …
- داوری اختلافات قراردادی فدراسیون فوتبال ایران
- داور مرکز بینالمللی مرکز داوری شانگهای (SHIAC)
وکیل امیر بهادر عامری
- وکیل پایه یک دادگستری در اصفهان
- کارشناس ارشد حقوق خصوصی
- عضو کانون وکلای دادگستری مرکز
- بیش از ۵ سال سابقه
تماس جهت اعطای وکالت مشاهده رزومه وکیل
وکیل اصغر قنبری

- کارآموز وکالت
- کارشناس ارشد حقوق خصوصی دانشگاه آزاد اسلامی اهر
- عضو کانون وکلای دادگستری مرکز
- کمتر از 2 سال سابقه
تماس جهت اعطای وکالت مشاهده رزومه وکیل
خانم فریبا رنجبر

- کارآموز وکالت
- عضو کانون وکلای دادگستری البرز
- کارشناس ارشد حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی