آیا این نوع رسیدگی بدون رعایت شرایط تجویز تعقیب مجدد(وحدت اتهام و…)وعدم رعایت ارکان اعتبارامرمختوم(حدت موضوع و…) صحیح است

باسلام علیه اینجانب ازبابت یک فقره چک شکایت سرقت،جعل،استفاده ازسند مجعول وتحصیل مال ازطریق نامشروع گردیده است اینجانب پس از ارائه مدارک وشواهدو…توسط بازپرسی شعبه20دادسرای تبریزقرامنع تعقیب گرفتم بااعتراض شاکی پرونده به دادگاه شعبه 106کیفری دوتبریز رفته ودردادگاه قرامنع تعقیب قطعی گردیده است.شاکی پس ازمدتی رفته وبا ادعای اینکه گواهینامه عدم پرداخت جعل گردیده با دلیل جدید ازدادستان تجویز تعقیب مجددخواسته با قبول دادستان ،دادگاه طبق ماده278ق.آ.د.ک با تجویز تعقیب مجددبه همان اتهامات قبول کرده وجهت بررسی مجددپرونده رابه بازپرسی 20فرستاده (بازپرس شعبه درآن مقطع عوض گردیده بود)بازپرس مجددا”به اتهامات بدوی (سرقت وجعل و…)قرارمنع تعقیب صادرنموده وجرم سوءاستفاده ازسفید امضاءرا به اینجانب نسبت داده وبا اعتراض پرونده به دادگاه106رفته(رئیس شعبه 106عوض گردیده)ایشان نیز برای اتهامات بدوی رأی نداده اتهام بازپرسی را تایید نموده وحکم صادره نموده وبا اعتراض اینجانب به دادگاه تجدید نظر پرونده ارسال گردیده که دادگاه نیز آن راعودت داده ورای اصلاحی توسط شعبه 106داده وعودت به دادگاه تجدید نظر گردیده حال سوال اینست!؟آیا این نوع رسیدگی بدون رعایت شرایط تجویز تعقیب مجدد(وحدت اتهام و…)وعدم رعایت ارکان اعتبارامرمختوم(حدت موضوع و…)وخیلی مسایل دیگر صحیح هست یانه؟قبل”ازراهنمائیتان کمال تشکروسپاسگذاری رادارم…